ИТ-льгота, которая стала ловушкой: почему «заход в Минцифры ради 5%» теперь приводит к доначислениям

Первым на тенденцию обратил внимание РБК, дальше история разошлась по деловым СМИ. И вопрос, который собственнику стоит из нее вынести, звучит не «как теперь оспорить», а по-другому: стоило ли вообще заходить в это ради ставки. Разберу, как щедрая льгота превратилась в ловушку, что изменилось с 2026 года и как отличить законную оптимизацию от схемы, которую оспорят задним числом.

Материал подготовила Айгуль Шадрина, налоговый консультант, генеральный директор S4 Consulting.

Льготы «Сколково» ограничены. Пока совокупная прибыль участника не превысила 300 млн рублей, а годовая выручка — 1 млрд, компания освобождена от налога на прибыль и НДС и платит пониженные страховые взносы. Как только пороги пройдены, преференции отключаются, и прибыль облагается по общей ставке.

Дальше логика собственника понятна: компания выросла, льгота кончилась, налог на прибыль подскочил с нуля до 25%. И тут появляется заманчивый выход — встать на «налоговый маневр» для ИТ и платить не 25%, а 5%. Именно это годами и продавали под вывеской «создай отдельную ИТ-компанию», «зайди в реестр Минцифры» — то есть ради льготной ставки 5%. Разница в пять раз выглядит как очевидное решение.

Самое коварное здесь — что еще недавно так действительно было можно. В 2020 году Минфин прямо разъяснял: участник «Сколково» вправе выбирать льготы по налогу на прибыль и по взносам по разным основаниям — например, взять взносы по ИТ-ставке, а прибыль освобождать как резидент «Сколково». Совмещение не считалось нарушением.

А потом подход развернулся. С 1 января 2026 года совмещать эти треки запрещено напрямую: ИТ-компания со статусом участника «Сколково» больше не вправе применять ИТ-льготы. Нужно выбрать что-то одно. Норма закреплена в Налоговом кодексе Федеральным законом от 28.11.2025 № 425-в Налоговом кодексе Федеральным законом от 28.11.2025 № 425-ФЗ. И запрет шире, чем кажется: резиденту «Сколково» теперь недоступна не только льгота по взносам, но и сама ставка налога на прибыль 5%. То есть сам переход на ИТ-ставку 5%, ради которого затевалась надстройка, теперь закрыт.

Парадокс в том, что один и тот же сценарий с одним и тем же ИНН в 2021 году был законен, а в 2026-м стал основанием для спора с инспекцией.

Льготы те же несколько лет — изменились не они, а внимание к ним. Ковидный мораторий на выездные проверки ИТ-компаний закончился в марте 2025 года, и продлевать его не стали. Проверяющие разморозились, и первой темой под их пристальным взглядом оказалось как раз применение льгот.

Юристы связывают ужесточение и с общим курсом: на фоне дефицита бюджета ФНС внимательнее смотрит на структуры, собранные ради экономии на налогах. Ведомство все чаще оценивает не форму, а смысл. Поэтому перед собственниками встает вопрос — окупается ли «схема» с учетом рисков. Чаще всего — нет.

Здесь и проходит главная граница. Выделить ИТ-направление в отдельное юрлицо — абсолютно законно. Так делают, когда у решения есть деловая цель: выйти на внешний рынок, привлечь инвестора, защитить интеллектуальную собственность, замотивировать команду долями. Налоговая выгода в этом случае — следствие, а не цель.

Совсем другое дело — отдельная ИТ-компания, собранная только ради ставки. Если новая ИТ-компания работает исключительно на свою же группу, у нее нет собственных ресурсов и разработчиков, а единственный смысл ее существования — пониженный налог, для инспекции это необоснованная налоговая выгода по статье 54.1 НК. Тогда льготы снимают за весь период работы такой компании, добавляют пени и штраф. По схожим делам о дроблении доначисления за три года могут исчисляться десятками миллионов рублей.

Ко мне такой запрос приходит регулярно, и обычно в одном из двух видов. Одни приходят на консультацию-знакомство с вопросом «Хотим выделить ИТ-компанию, но не уверены, что налоговая и Минцифры это нормально воспримут» — и иногда ответ ясен уже на этой встрече: из вводных сразу видно, что к ИТ-деятельности компания не имеет отношения, а выделение задумано исключительно ради льготы. Другие приходят с уже построенной структурой и просят аудит — не потому, что от ФНС пришла претензия, а потому, что, поработав, начинают вникать в специфику глубже, чем на старте.

Именно такой случай был у клиента с двумя ИТ-юрлицами под льготами: резидент «Сколково» и резидент «Иннополиса» — особой экономической зоны в Татарстане со своими ИТ-льготами. Оба подходили к порогу выручки в 1 млрд.
К отчетности за 2025 год, где впервые нужно детально раскрывать виды оказанных услуг, всплыло слабое место: в договорах и закрывающих документах разработка и продажа оборудования были перемешаны, и заявленная льготная деятельность по бумагам не складывалась. Для двух компаний, которые держатся на ИТ-льготах, это прямой риск.

Мы разобрали риски прошлых лет, и клиент их осознанно принял.
А к 2026 году помогли упростить структуру: вместо двух ИТ-юрлиц с перемешанным учетом оставили одно, в «Иннополисе», с понятной и однородной деятельностью под льготу. Решение приняли заранее, пока было время навести порядок, а не когда придет вопрос от инспекции.

Показательно, что по сколковской истории юристы настроены сдержанно. Налоговые консультанты, которых опросил «Коммерсантъ», оценивают перспективы судов скептически: шансов выиграть почти нет, компаниям, скорее всего, предложат уточниться и отказаться от ИТ-льгот.

Процедурную ошибку самой инспекции оспорить реально — такие прецеденты есть. А вот доказать деловую цель там, где ее не было, почти невозможно. Поэтому развилка «заходить в льготы или нет» должна быть не в суде, а на входе: до того как компания создана и договоры подписаны. Предусмотрительность всегда дешевле спора.

Прежде чем заходить в льготу или выделять ИТ в отдельную компанию ради ставки, честно ответьте себе на пять вопросов.

1. Есть ли у отдельной ИТ-компании деловая цель, кроме экономии на налогах?
2. Свои люди, разработка, оборудование у нее есть или только на бумаге?
3. Работает она не только на «своих», но и на внешнем рынке?
4. Что будет с льготой, если профильная доля выручки просядет ниже порога?
5. Сможете ли вы объяснить инспектору, зачем эта компания создана, без ссылки на налоги?

Если хотя бы на один вопрос ответ «нет» — повод не строить, а считать. Льгота должна быть следствием реального бизнеса, а не его причиной.