Вот та часть, ради которой я вообще взялась за этот разбор. Лимит считает площадка, и максимум того, во что вам обойдется закон 289-ФЗ — перестройка сотрудничества с одним подрядчиком. А переквалификация отношений — дело инспекции труда (предписанием) и суда (решением), и стоит она принципиально других денег. Этот риск существовал и до 1 октября: 289-ФЗ переквалификацию не регулирует и новых оснований для нее не создает.
Ирония в том, что внятный чек-лист признаков подмены трудовых отношений договором ГПХ написал как раз закон о платформенной экономике. Статья 15 289-ФЗ задает пять условий, при одновременном соблюдении которых физическое лицо вправе выполнять работы и оказывать услуги как партнер-исполнитель в рамках гражданско-правового договора:
- заказ не предусматривает «наличия у такого партнера-исполнителя режима (графика) работы и соблюдения им правил внутреннего трудового распорядка»;
- исполнитель сам решает, брать ли заказ, и вправе отказаться без санкций;
- выполнение дополнительных работ, не указанных в заказе, не допускается;
- вознаграждение начисляется по каждому заказу отдельно;
- не предусматриваются привлечение третьих лиц, дополнительные социальные гарантии за счет оператора или заказчика, еженедельные выходные и отпуск по трудовому законодательству.
Формально перечень написан для отношений оператора площадки с партнером-исполнителем, однако как карта признаков он работает и в прямом договоре: график и подчинение внутреннему распорядку, невозможность отказаться, работы сверх задания, оплата за время вместо результата, выходные и отпуск за ваш счет. При споре смотрят именно на это — на фактическое содержание отношений, как бы ни назывался договор.
Трудовой кодекс прямо не допускает «заключение гражданско-правовых договоров, фактически регулирующих трудовые отношения между работником и работодателем» (часть 2 статьи 15). А «неустранимые сомнения… толкуются в пользу наличия трудовых отношений» (статья 19.1).
Трудовые отношения «считаются возникшими со дня фактического допущения физического лица» к работе, а не с даты решения суда. Поэтому страховые взносы и НДФЛ начисляются за весь период, равно как и отпускные и компенсации. Плюсом идет штраф по части 4 статьи 5.27 КоАП РФ: на юридическое лицо 50 000–100 000 ₽, на должностное лицо 10 000–20 000 ₽, на предпринимателя без образования юридического лица 5 000–10 000 ₽. При повторном нарушении по части 5 — дисквалификация директора на срок от одного года до трех лет.
Верхние границы здесь — потолок нормы, назначенная сумма зависит от обстоятельств, и для компании любая из них легче дисквалификации директора.
Во что обходятся серые схемы выплат, разбирали в статье —
чем белая зарплата отличается от серой и черной.
Своим клиентам я советую раз в год пересматривать все договоры ГПХ: формулировки предмета, условия оплаты, и самим искать в них признаки трудовых отношений. Если услуги на самом деле проектные, правка обычно копеечная: вместо «ежемесячная оплата за консультационные услуги» — «оплата за разработку концепции маркетинговой стратегии, сдача которой подтверждается актом выполненных работ». А если в договоре стоят график и присутствие в офисе, и без этого никуда, то одной формулировкой это не закрыть. Придется иначе оговаривать порядок взаимодействия либо переводить человека в штат.